CBDa en CBD? Pas op voor oplichting

Wat is CBDa?
CBDa is de zure vorm van de CBD-molecule. Het heeft niet dezelfde eigenschappen als CBD en moet worden 'geactiveerd'. Deze activering, en dus de omzetting van CBDa in CBD, vindt plaats tijdens een proces dat bekend staat als decarboxylering. De effecten zijn zeer slecht gedocumenteerd en sommige artikelen beweren dat het ontstekingsremmende eigenschappen heeft. Aan de andere kant heeft het veel minder een ontspannend effect dan CBD.

Wat is decarboxylering?
Zoals hierboven vermeld, is dit een proces waarbij zuur wordt omgezet in moleculen, dus CBDa in CBD, THCa in THC enzovoort. Simpel gezegd gebeurt dit wanneer de bloem in contact komt met een warmtebron. Wanneer je bijvoorbeeld je joint aansteekt, vindt decarboxylatie plaats. Als je meer wilt weten, zal ik binnenkort een artikel schrijven.

In welke hoeveelheden zijn de zuren en moleculen in cannabisbloemen (THC of CBD of CBG) ? 

Dat is de echte vraag. Je moet weten dat zonder externe interventie (hitte), bloemen zeer hoge niveaus van de zure vorm hebben en zeer weinig van de basismolecule. Bijvoorbeeld, een ongereduceerde CBD bloem (dit is belangrijk) zal een CBDa gehalte hebben dat gelijk is aan 90% van het totale CBD gehalte. Het totale CBD-gehalte wordt als volgt berekend: totaal CBD-gehalte = % CBD + (0,877 × % CBDa). Deze berekening geeft het totale CBD-gehalte door decarboxylering te simuleren. Er is zojuist een klein lichtje verschenen in je hersenen.

Waarom praten we dan alleen over CBD en bijna nooit over CBDa? 

Het is heel eenvoudig. Je moet onderscheid maken tussen de niveaus in de bloem en de niveaus in de analyses. Er zijn twee soorten analyses.
Analyse zonder decarboxylering :

Dit type analyse is het meest betrouwbaar als het gaat om het kwantificeren van cannabinoïden, omdat er geen veranderingen worden aangebracht in de structuur van de plant. Deze analyses tonen het CBD-gehalte en het CBDa-gehalte - evenals het thca- en thc-gehalte en de andere zuren/moleculen - maar ook het totale % aan CBD dat aanwezig is in het geanalyseerde product volgens de hierboven genoemde berekening.

Analyse met decarboxylering :

Dit type analyse komt het meest voor in Frankrijk.

De resultaten zijn nog steeds betrouwbaar, maar omstreden omdat ze minder nauwkeurig zijn. Het product wordt daarom gemodificeerd met behulp van een hittebron, zodat alle zuren worden omgezet in een molecuul. De CBDa verdwijnt en wordt CBD. Als gevolg hiervan zal de analyse alleen het totale CBD-gehalte laten zien zonder het CBDa- en CBD-gehalte te specificeren.
Het is duidelijk dat het totale CBD-gehalte van het geanalyseerde product altijd hetzelfde is, ongeacht de analyse, maar aan de ene kant zal er alleen sprake zijn van een gemerkt CBD-gehalte (analyse met decarboxylering) en aan de andere kant van CBD + CBDa (analyse zonder decarboxylering).
Voorbeeld Een bloem met 5% CBD
Analyse met decarboxylering: 5% CBD (totaal)
Analyse zonder decarboxylering: 1% CBD + 4,57% CBDa = 0,5 5% CBD totaal
Nogmaals, het totale CBD-gehalte blijft hetzelfde!

Als dat zo is, waarom tonen de meeste sites dan het CBD-gehalte en andere het CBDa- en CBD-gehalte?

De meeste sites die CBD + CBDa niveaus weergeven doen dat om je voor de gek te houden?

Ja, je hebt gelijk! Ze baseren zich op het feit dat je het verschil tussen de twee niet kent en rechtvaardigen over het algemeen een hoog CBD-totaalgehalte, maar dit is complete onzin. Alle CBD-bloemen, zonder uitzondering, hebben een CBDa- en CBD-gehalte dat zich vertaalt in een totaal CBD-gehalte zodra decarboxylatie heeft plaatsgevonden. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor hasj.

Simpel gezegd, de sites die alleen het CBD-gehalte vermelden, hebben het over het totale CBD-gehalte in de plant (CBD + CBDa) en de sites die CBD + CBDa vermelden, hebben het over het detail vóór de decarboxylering. Maar met het risico in herhaling te vallen, het totale CBD-gehalte is in beide gevallen hetzelfde.

Bedoel je dat sites die beweren zeer hoge CBD-totaalgehaltes te hebben omdat ze CBD + CBDa toevoegen, liegen?
Ja, heel duidelijk, en ik kan het bevestigen, ze nemen je in de maling. Het totale CBD-gehalte van 0,2% THC bloemen (het cbd-gehalte dat op bijna alle sites wordt weergegeven, als je het goed hebt begrepen) kan niet hoger zijn dan 13% zonder toevoeging van cbd, en de meeste zijn tussen de 4 en 8%. Maar dat is een andere discussie, die we al in een apart artikel hebben behandeld. Dus als een site claimt meer dan 13% CBD te hebben onder het mom van CBD + CBDa, loop dan weg, want het totale THC-gehalte (THC + THCa) zal hoger zijn dan 0,2% THC.

Ga verder:
Als CBD in oplosbare vorm aan de bloemen wordt toegevoegd, neemt het CBDa-gehalte niet toe, maar alleen het CBD-gehalte, omdat het CBD-isolaat al gedecarboxyleerd is. Het is duidelijk dat als een site zijn totale CBD-gehalte rechtvaardigt door kunstmatig CBD toe te voegen, maar de analyse een CBDa-gehalte laat zien dat gelijk is aan 90% van het totale CBD-gehalte, er geen CBD is toegevoegd.

Als de analyse van een hasj vóór de decarboxylering een zeer hoog CBD-gehalte laat zien in vergelijking met het CBDa-gehalte, dan is het niet natuurlijk. En zijn er stoffen toegevoegd om de structuur en potentie te veranderen, zoals isolaten en wax.

 Soucre: Groad Bio